“Con gli ordini del giorno al Piano dei rifiuti, la Puglia riconosce senza tentennamenti i problemi di Contrada Martucci e Grottelline, nel contesto di un Piano dei rifiuti che può essere considerato il miglior prodotto possibile.”
Lo dichiara il Consigliere regionale Fabiano Amati, presentatore di una richiesta di modifica – accolta – all’ordine del giorno sull’impianto di Conversano e a quello (firmato anche dal Consigliere Ruggiero Mennea) sulla discarica di Grottelline.
Continua a leggere Piano rifiuti: Amati sugli impianti di Conversano e Grottelline
“Credo ci sia la necessità di invertire l’ordine delle priorità date ai tre livelli problematici emersi nel corso del dibattito consiliare, eleggendo a primo problema quello dell’Ato unico, e poi affrontare le problematiche di Grottelline e Coversano. Altrimenti, non riusciremo a dare la giusta armonia ai nostri punti di vista e penseremo erroneamente di poter suddividere i problemi e piegarli al nostro punto di vista. E’ chiaro infatti che la decisione sull’Ato unico faccia assumere determinazioni di un certo tipo su Conversano e Grottelline , la decisione invece che predilige la presenza di sei Ato orienta verso altre prospettive. Il consiglio regionale dovrebbe assumere la consapevolezza che l’indicazione della Governance sui rifiuti non rappresenta una questione irrilevante, soprattutto con riferimento alla soluzione dei problemi che ci troviamo ad affrontare. E non lo è perché tra qualche anno ci troveremo di fronte ad un’organizzazione del mondo e della civiltà che ci porterà ad avere un sistema di governance a larga scala e la vicenda dell’acqua, che in Puglia è la trasformazione di una disgrazia in grazia, dovrebbe essere indicativa per comprendere quanto questo sguardo “lungo” potrebbe essere utile.
“Come era prevedibile e nonostante l’enfasi con cui era stata annunciata, la circolare sul Piano paesaggistico non risolve alcun problema tecnico posto, e non poteva essere altrimenti. Devo semmai riferire, da una analisi sommaria, tre punti critici: 1) suggerisce una violazione di legge, da disattendere; 2) non considera che nei paesaggi rurali ci sono aree con tipizzazione edificatoria assoggettate – però – all’approvazione di strumenti urbanistici esecutivi (lottizzazioni); 3) manifesta la mancata conoscenza del significato giuridico del sostantivo ‘capoverso’. Pertanto, ogni polemica su questo strumento è inutile e non resta che attendere la delibera di riadozione, così come era stata annunciata, e che sono certo arriverà al più presto con contenuti di saggio equilibrio tra tutele, diritti e interessi. Inoltre, rispondendo al collega Zullo, sempre cortese nei miei riguardi, vorrei spiegare che il “coraggio” in questa materia non consiste nel buttare tutto in aria, ma nel manifestare con pazienza le proprie proposte migliorative.”
“È una buona idea, oltre che pienamente legittima, quella che il Piano paesaggistico debba essere condiviso con un voto dal Consiglio regionale, sia pur rispettando le parti che obbligatoriamente sono poste a condivisione con il Ministero dei beni culturali.”
“Sul Piano regionale dei rifiuti la parola passa ora al Consiglio. Lo abbiamo approvato con convinzione e responsabilità, anche sostenendo alcuni emendamenti di puntualizzazione e precisazione, presentati nel solco di quanto già la legge nazionale prevede e impone in materia di Combustibile Solido Secondario (CSS): merce prodotta dal trattamento dei rifiuti, priva della sua qualifica di rifiuto per via dell’utilizzo a scopi specifici (cementifici, centrali termoelettriche, centrali per teleriscaldamento ecc.), dell’esistenza di un mercato che lo richiede e qualora i suoi requisiti tecnici adempiano al funzionamento degli impianti per cui l’uso è consentito.”
“Con la disponibilità del governo regionale a modificare le norme del Piano paesaggistico, abbiamo guadagnato la via d’uscita da uno dei più stretti becchi d’imbuto degli ultimi anni. Ora bisognerà attendere la riscrittura delle norme interessate dalle modifiche e valutare la loro efficacia rispetto a quanto richiesto dai comuni pugliesi e dai consiglieri regionali di tutti i gruppi politici.”
“Anche la riunione ANCI di questa mattina, meritoriamente convocata dal Presidente Perrone, ha dimostrato l’esistenza di un notevole problema normativo, la cui soluzione determinerebbe la salvaguardia degli interessi legittimi consolidatisi con i PUG e i PRG vigenti nei comuni pugliesi. Se non ci si indirizza con determinazione su questo fronte problematico, non riesco a vedere molte soluzioni per contenere gli appunti di merito di tutte le amministrazioni comunali.”